cristão, vc vai pagar o dízimo mesmo, né?
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
desculpem-me, mas foi irresistível
kkkkkkkkkk

haushaus bom se é lei devem votar mas será que esperam em filas e são atacados por outros eleitores?

Será que é por esse mal exemplo do todo-poderso que os cristõs são tão fanáticos e intolerntes?

Você acha que Deus deveria dar um bom exemplo?
Antonio-RH (belém,pa) > leia a bíblia.
Rayane Ferreira > você, por algum acaso, é a "menina pastora louca"?

Dia 8 de setembro e feriado?
EM SÃO PAULO

As histórias evolutivas de ancestrais humanos em volta de fogueiras a evoluírem cérebros maiores por comerem carne ? ou por cuidarem de animais ? parecem elas mesmo serem histórias contadas à volta de uma fogueira. E elas permeiam a mitologia evolutiva de tal forma que chega a ser hilariante.

Por exemplo, Jeremy Hsu, escrevendo para a Live Science especulou que ?Cuidar de Animais Pode Ter Moldado a Evolução Humana.? Uma pequena rapariga com um cachorrinho adorna o artigo.

O nosso amor por todas as coisas peludas tem raízes profundas na evolução humana e isso pode ter moldado a forma como os nossos ancestrais desenvolveram a linguagem e outras ferramentas civilizacionais.

Este artigo fala também sobre os motivos evolutivos que levaram a que o ser humano perdesse o pêlo.

Claro que esta tendência de alguns evolucionistas para inventar histórias está a irritar outros evolucionistas. O paleoantropólogo John Hawks, por exemplo, está farto destes mitos. ?Histórias da carochinha irritam-me? exclamou ele no seu blog (John Hawks Weblog) numa rara explosão emocional contra os repórteres e todos aqueles da sua área de trabalho.

Respondendo a uma história desse tipo ? a ideia de que comer carne aumentou a capacidade cerebral do homem ? ele mostrou como fazer perguntas evolutivamente incómodas:

Como é que a carne nos tornou mais inteligentes? Será devido a uma propriedade mágica da carne? Se eu alimentar um veado local com carne, será que ele vai ficar mais inteligente?

No entanto, ele não rejeitou as histórias evolutivas:

Estas são hipóteses sérias suportadas pela literatura e pelas evidências. Eu apenas desejo que elas possam ser reportadas de uma forma que mostrasse que os paleoantropólogos são cientistas cépticos!

Obrigado, John pela tua honestidade. Junta-te aos muitos cientistas criacionistas de todo o mundo no seu esforço de libertar a ciência ? especialmente a Biologia ? de contadores de história. Toma cuidado é que tu não sejas varrido para fora da ciência durante o processo de limpeza.

Assistindo o filme "Nosso Lar" eu tive uma noção do que são as colônias e talz. Mas segundo a doutrina espírita existem colônias espirituais pelo mundo todo, então pq os Europeus foram parar numa colônia espiritual Brasileira no filme? E pq existem pessoas de nacionalidade Brasileira que foram de outras nacionalidades em outras vidas? Como funciona isso? hahaha, desculpem a ignorância. Bjos, boa noite!
Cala a boca ô alienado! Ninguém te chamo aqui ô seu filho do capeta! Se eu bem me lembro dirigi minha pergunta aos espíritas bem esclarecidos e não à ignorantes que se fecham para o mundo. ^^
Abra a sua mente querido... Realiza!
Stoik RELOADED - Usuario TOP TOP , como tinha dito anteriormente essa pergunta não foi destinada a "ignorantes", e se vc não sabe, realiza querido! Vc é um que não sabe nada sobre os misterios da vida! Tão esclarecido quanto uma porta! C-O-I-T-A-D-O!! Aí aparece aqui um ridículo desses que não olha pro próprio cú fcriticando a religião dos outros... A vá *@#!

P.s: sou contar qualquer tipo de preconceito! Seja religioso, sexul, racial e etc.

Eu sei que minha presença nesta cotegoria é de extrema importância para vocês, mas infelizmente tenho que sair.
Cristãos, boa noite a vocês e não se esqueçam do dízimo, ok?

?A ciência ignora o que não pode ser testado pelo método científico?

A frase de cima foi dito por um ateu no blog ?Ateus do Brasil? (do qual também estou banido desde o ano passado). Eu perguntei:

"Como é que testas o método científico com o método científico?"

A resposta do ateu foi:

"Não se testa. É apenas o método aceito."

O ateu rapidamente apercebeu-se do erro e acrescentou:

"Ou talvez se teste: como eu falei acima, se uma teoria explica satisfatoriamente os fatos e permite fazer previsões que se confirmam, então passa a ser a verdade provisória."

Reparam na ilusão? Primeiro ?não se testa? mas depois ?testa-se? aplicando o método científico! Ou seja, o teste para validar o método científico (MC) é aplicar o MC.

Reparem que na segunda parte da resposta o ateu não disse como é que se testa o método científico (MC), mas apontou para uma instância sobre o funcionamento do mesmo. Toda a resposta resume-se à primeira parte da frase: ?Não se testa?.

A relevância disto é que os requerimentos que os ateus fazem para algo ser ?científico? é 100% arbitrário. Para eles ?ciência? é o que eles disserem que é ciência.

Vocês acreditam em vida após a morte? Gostaria saber sua opinião sobre minha pergunta. Obrigado.

Destruindo o mito de que as religiões são as maiores responsáveis pelas guerras

No seu livro ?The Irrational Atheist? Theodore Beale (também conhecido por Vox Day) demoliu o mito ateu de que a religião causa guerras.

Tendo como referências as mais variadas fontes, incluindo a ?Encyclopaedia of Wars? compilada por C. Phillips e A. Axelrod, Vox Day examina 1,763 guerras levadas a cabo desde 2325 antes de Cristo até aos tempos modernos.

De todas estas guerras apenas 123, ou 6,98%, podem ser razoavelmente atribuídas às religiões. Como mais de metade destas guerras religiosas ? 66 ? foram levadas a cabo por Muçulmanos, isto significa que, com a excepção do Islão, as religiões do mundo foram responsáveis por 3,23% de todas as guerras durante mais de 4,000 anos.

Portanto, de acordo com Vox Day, ?as evidências históricas são conclusivas. A religião não é a causa primária das guerras?. Esta percentagem inclui, as infames Cruzadas.

Embora elas provavelmente se mantenham como o modelo da guerra santa Cristã, a razão pela qual ela já não está na linha da frente dos ataques ateus é a de estar a ficar cada vez mais difícil agitar um dedo acusador às acções de homens que se depararam com o desafio de resistir a expansão de uma militante ?Ummah? (comunidade muçulmana) nas suas fronteiras.

Vox Day vira então o argumento contra os ateus. Ele mostra que o ?Grande Salto em Frente? e o Holocausto, causados por um regime ateu e outro pagão-ateu, resultaram no genocídio de 43 e 6 milhões respectivamente, enquanto que a Inquisição Espanhola causou a morte a 3,230 pessoas durante um período de três séculos e meio.

Não só isso, mas num único ano (1936) ateus espanhóis mataram 6,832 membros do clero Católico, ?mais do dobro das vítimas da Inquisição durante 345 anos.?

Num único ano os ateus conseguiram superar ? e dobrar ? o número de mortes causado pelo mais horrífica matança feita por ?cristãos?.

Em suma, Vox Day revela que 52 líderes ateus do século 20 ? entre 1917 a 2007 ? foram responsáveis por uma contagem de corpos na ordem dos 148 milhões ? ?três vezes mais do que todos os seres humanos mortos em guerras nacionais, guerras civis e crime individual durante todo o século vinte combinado.?

Conclusão:

O registo histórico do ateísmo colectivo é 182,716 vezes pior anualmente do que o pior e mais famoso acto negativo cristão, a Inquisição Espanhola.

Não esperem que a pesquisa do Theodore Beale (Vox Day) seja aludida pelos órgãos de (des)informação esquerdistas.
=================================
LUNA BLACK: A minha intenção é que Ateus e Teístas comentem livremente esta pergunta. Ok?